Keyclone vs AHK

[Xorn]

Ist mir v�llig egal, ich habe keine sensiblen Daten auf dem Rechner, soll er doch.

[Xorn]

liegt an deiner Internet Verbindung. K�nntest du mit 2x DSL l�sen. Je nachdem was dir "es kotzt mich tierisch an" Wert ist . = 25 Euro

Das Problem wird also, nicht wie erhofft mit 5x der gleichen Mountgeschwindigkeit verschwinden? Weil das Problem ja erst mit unterschiedlichen Mountgeschwindigkeiten enstand.

(entschuldige Mr. Mod, Doppelposts sucken aber Edits sieht keiner!) :P

[seniorgarcia]

Mich st�rt an Keyclone haupts�chlich, das ich Ports freischalten muss f�r die Software und dadurch Sicherheitsl�cken entstehen.

jo, f�rchte ich auch. AHK ist eine Script Sprache und deren M�glichkeiten recht offen. Aber Keycloen erwartet von mir das ich dem Coder Zugriff aus meinem Rechner geben. �hm das geht defnitiv zu weit und ist imo nicht akzeptable.

Ich weiss garnicht ob der Programmierer sich bewusst ist, was er da vorrausetzt. Schade eigentlich.

Ich w�sste gern mal was dich zu diesen 2 Aussagen bewegt hat, die erste ist schlichtweg falsch und die zweite ist aus der Luft gegriffen. An welcher Stelle erwartet den der Keyclone Autor zugriff auf deinen Rechner?

Prinzipiell bin ich von der Hilfsbereitschaft und der Menge an KnowHow die hier kostenlos in diesem Forum zur Verf�gung steht sehr beeindruckt, aber wie bei allen WoW Foren h�tte ich wohl lieber die Finger vom deutschen Bereich lassen sollen. Da �rger ich mich ja schon auf dem Weg zur Arbeit...

[auriel]

Mich st�rt an Keyclone haupts�chlich, das ich Ports freischalten muss f�r die Software und dadurch Sicherheitsl�cken entstehen.

jo, f�rchte ich auch. AHK ist eine Script Sprache und deren M�glichkeiten recht offen. Aber Keycloen erwartet von mir das ich dem Coder Zugriff aus meinem Rechner geben. �hm das geht defnitiv zu weit und ist imo nicht akzeptable.

Ich weiss garnicht ob der Programmierer sich bewusst ist, was er da vorrausetzt. Schade eigentlich.

Ich w�sste gern mal was dich zu diesen 2 Aussagen bewegt hat, die erste ist schlichtweg falsch und die zweite ist aus der Luft gegriffen. An welcher Stelle erwartet den der Keyclone Autor zugriff auf deinen Rechner?

Prinzipiell bin ich von der Hilfsbereitschaft und der Menge an KnowHow die hier kostenlos in diesem Forum zur Verf�gung steht sehr beeindruckt, aber wie bei allen WoW Foren h�tte ich wohl lieber die Finger vom deutschen Bereich lassen sollen. Da �rger ich mich ja schon auf dem Weg zur Arbeit...

Ich hatte mir Keyclone installiert. F�r die Freischaltung der Software sollte ich einen Port freischalten. Ende des ausprobierens. Keyclone deinstalliert,- AhK installiert.

Zwecks zweiter Aussage, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Autohotkey guckst du mal was AHK ist

Und, weil du so lieb schreibst, ich mag deine Art nicht und wollte eigentlich garnix antworten

[Feehza]

@ Auriel:
Ja ich bewege mich im absolut legalen Bereich, wenn ich in ein anderes WOW-Fenster wechsel ist die Tastenbelegung einfach anders.
Ich hatte da damals so ein Beispielscript ins englischsprachige Forum gepostet, aber zu dem Zeitpunkt warenThreads wie "My 5 Shaman hit Level 10! Screenshots!!!" attraktiver und interessanter, weshalb solche Script-Sachen total untergehen
Schau einfach mal durch meine geschriebene Posts.

Jo, leider k�nnte man schon so einigen Bl�dsinn mit AHK treiben, aber letztendlich tr�gt man als einzelner teilweise die Verantwortung einer Community.
Wenn jetzt einer anf�ngt ein Tool zu schreiben was dem Multiboxing dient und es so offen codet das es ein leichtes Unterfangen w�re mal eben zu einen Bot umzufunktionieren der sich prima f�rs Multiboxing eignet. Kann so ein Tool was von den meisten Leuten legal genutzt wird, mal eben durch Blizzard verboten werden ... nur weil es einer falsch/illegal einsetzt.
[spoiler]
F�r einen halbwegs f�higen Programmierer ist es keine schwierigkeit ein AHK-Script zu schreiben, welches seinem Multiboxingtrupp immer induviduell & perfekt auf Aktionen vom Gegner reagieren l��t. D.h. du eierst durch das BG und dr�ckst deine Taste "Mach mal!" ... theoretisch! Praktisch gesehen ist AHK arschtr�ge, wenn man mehr als Tastenanschl�ge weiterleiten will. Deshalb ist ja das Hauptanwendungsgebiet von AHK auch Anwendungen und nicht Spiele, wo 800ms zuviel sind.
Aber wer schon soweit ist setzt noch eine Ecke drauf und codet sich das Zeug in einer performanten Sprache und hat somit noch mehr Umfang.
Fazit: Automatisierung mit AHK in WOW ist uneffizient.[/spoiler]

[�eceased]

...Keyclone hat nach wie vor einige Probleme in Sachen Geschwindigkeit dort.

Wie genau meinst du das? Ich habe bisher nur mit Keyclone gearbeitet, erkl�re mir aber mal bitte das Problem mit der Geschwindigkeit.

Ich w�nschte ich k�nnte es genau erkl�ren. Also... wenn ich mit Keyclone ein paar Stunden spiele, bekomme ich mit der Zeit Probleme weil die Tastatureingaben nicht mehr richtig an die Clients weitergeleitet werden. Das geht soweit, dass Chars so lange nachh�ngen, dass Follow abbricht.

Mit Octopus passiert das nicht. Kein Ruckeln oder sonstige Probleme. Deswegen nutz ich ja Octopus obwohl ich ne Keyclone Lizenz hab.

Soweit Ich wei� liegt dieses Problem bei den Modifiers.. es passiert ab und zu mal, dass die Shift/Ctrl oder alt tasten "stecken bleiben", wenn do zum beispiel von einem Client zum anderen gehst aber die Shift taste noch gedr�ckt h�ltst.
Wenns bei mir passiert, lauf ich mit der Maus von, WoW zo WoW und dr�ck die Shift/Ctrl un Alt tasten kurz.. meistens funktioniert es dann wieder

[Shiena]

Soweit Ich wei� liegt dieses Problem bei den Modifiers.. es passiert ab und zu mal, dass die Shift/Ctrl oder alt tasten "stecken bleiben", wenn do zum beispiel von einem Client zum anderen gehst aber die Shift taste noch gedr�ckt h�ltst.
Wenns bei mir passiert, lauf ich mit der Maus von, WoW zo WoW und dr�ck die Shift/Ctrl un Alt tasten kurz.. meistens funktioniert es dann wieder

Dachte ich anfangs auch und habe dann Bewegung per Mouse versucht. Das Ergebnis war dann, dass die Charaktere wahllose Tastatureingaben empfingen, die von nirgends kamen und sich dabei wie die Brummkreisel drehten.

Da das ganze sich durch Versuche nicht so reproduzieren lies und scheinbar zuf�llig mal nach wenigen Minuten und mal nach Stunden zu kommen schien, hab ich es dann erst Mal aufgegeben.

[auriel]

ah, das mit dem h�ngenbleiben von CTRL ALT k�nnte auch mein Problem erkl�ren.

Das dem so ist, habe ich bei der Leertaste gemerkt. Dort erzeugt AHK Fehler, und bleibt beim Leertaste dr�cken h�ngen. Die Folge ist, das das Flugmount bis zum Anschlag nach oben fliegt.

Ein weiteres dr�cken der Leertaste behebt diesen Fehler.

Die andere Varianten ist (f�hrt zu einem Wipe), das die Toons keine Befehle mehr annehmen. Ich sch�tze mal das liegt daran, da er ein ALT oder Control mitsenden beim Dr�cken von z.B. "G" . Und ein "ALT G" ist ungleich einem "G".

[seniorgarcia]

Ich hatte mir Keyclone installiert. F�r die Freischaltung der Software sollte ich einen Port freischalten. Ende des ausprobierens. Keyclone deinstalliert,- AhK installiert.

Zwecks zweiter Aussage, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Autohotkey guckst du mal was AHK ist

Und, weil du so lieb schreibst, ich mag deine Art nicht und wollte eigentlich garnix antworten

Ahh, du hast also keine Ahnnung, das erkl�rt einiges.
Du solltest einen Port freischalten f�r die UDP Kommunikation die Keyclone evtl zu einem anderen Rechner in deinem Netzwerk aufbaut, wenn du Keyclone auf mehreren Rechner benutzt.
Das Lizenzieren von Keyclone funktioniert �ber einen einfachen http Tunnel, der keinerlei Gefahr darstellt. Prinzipiell entsteht durch das �ffnen eines Ports keinerlei Sicherheitsrisiko, erst wenn die Anwendung an die an diesem Port l�uft nicht sicher ist, hast du evtl ein Sicherheitsrisiko.

AHK kenne ich sehr gut, meine Frage zu deinem 2ten Zitat bezog sich auf

Aber Keycloen erwartet von mir das ich dem Coder Zugriff aus meinem Rechner geben. �hm das geht defnitiv zu weit und ist imo nicht akzeptable.

Ich weiss garnicht ob der Programmierer sich bewusst ist, was er da vorrausetzt. Schade eigentlich.

Aber das du da keine Ahnung hast, haben wir ja schon etabliert.
Ich mag es einfach nicht, wenn Leute sich so geben, als h�tten sie die Weiheit mit L�ffeln intus... Antworten hat nur leider etwas gedauert, hab ja nun auch endlich meinen Betakey :-)

Deine beiden Aussagen klingen einfach so nach �bler Nachrede und wenn sich nun ein duetschsprachiger User in diesem Topic �ber Keyclone informieren m�chte, pr�sentierst du ihm nunmal 2 negative und definitiv falsche Aussagen, die du nichtmal recherchiert hast.

Und antworten brauchst diesmal gar nich, ich bleib dann f�r die Zukunft einfach im englischsprachigen Teil des Forums.

[auriel]

Wenn dem so ist,wie du schreibst, dann danke f�r deine Aufkl�rung,- gl�ck im ungl�ck bin ich dadurch aber auf AHK gestossen und mehr als zufrieden und kann und werde deine Aussage leider nicht best�tgen k�nnen/wollen.

Prinzipiell entsteht durch das �ffnen eines Ports keinerlei Sicherheitsrisiko, erst wenn die Anwendung an die an diesem Port l�uft nicht sicher ist, hast du evtl ein Sicherheitsrisiko.

..ja wenn .. die Awendung sicher w�re

Ich mag es einfach nicht, wenn Leute sich so geben, als h�tten sie die Weiheit mit L�ffeln intus...

:thumbsup: