Grafikkarte & Co.

[Trollzilla]

yo wir spielen es mit 50fps während die friguren geladen werden ;P is ziemlich dumm wenn du im av zerg nachlade ruckler hast;P

[beyond-tec]

Wenn ich hier schon Sachen lese von Raid 0 oder so.. Lol? Das spiel frisst nichtmal die halbe Leistung von dem System das ihr aufbringt, ka was da geht

Ich spiels immer auf über 30fps, selbst in OG vorm AH (nachdem es die ganzen Figuren geladen hat natürlich )

Respekt!
30 FPS nachdem alle Figuren geladen wurden?

WoW!

Und was genau machst du im AV Zerg wenn Mages dort AOE spammen?

Einfach warten bis deine Toons reagieren oder hattest du vor aktiv zu kämpfen? 8)


btw: meine Kiste rendert im Normalfall 3D Modelle, daher die Menge an RAM und das Raidsystem.

[Shiena]

Wozu braucht ihr alle so viel RAM? Ich hab selbst in Shattrath mit fünf WoW Kopieren unter Windows Vista grad mal 2,4GB Hauptspeicher verbraucht zur abendlichen Zeit nach 20 Uhr.

[Xorn]

Gestern 17 Uhr Shattrath:
WOW1: 560mb, 1440x900 Max-Details, Max-Addons
WOW2: 440mb, 640x480 Low-Details, 3-Addons
WOW3: 400mb, 640x480 Low-Details, 3-Addons
WOW4: 3XXmb, 640x480 Low-Details, 3-Addons
WOW5: 3XXmb, 640x480 Low-Details, 3-Addons

Rechner ist am Leistungslimit, trotz allem. Ich brauch von A nach B in Shattrath meist Minuten. :/

[Shiena]

Die Addons machen eine Menge aus. Ich hab bei mir nur das Multiboxer v2 Addon drin. Wenn ich so wie früher auf dem Main mit 30 Addons rumlaufe verbrauchen allein die Addons auf dem Main 120MB Speicher und ich hab ruckeln. Von daher wird das wohl des Rätsels Lösung sein. Werd ich jetzt gesteinigt weil ich ohne Bongo und ähnliches spiele? 8o

[Xorn]

Ja.

[Warze]

Ich kenne Shattrath nur als Single-Boxer.

Kennt ihr diesen Thread - "Half your Zoning Times!" aus unserem Forum? Hab das Tool mal ausprobiert und es bringt (bei mir) einiges an Performance beim Laden. Hab bei mir die XP-Defragmentierung deaktiviert und lasse das Tool alle paar Tage mal laufen.

Ich sehe, das viele MS Vista einsetzen. Gelegentlich "baue" und konfiguriere ich Notebooks für Firmen. Dabei ist mir aufgefallen, dass Vista für eine Grundinstallation fast 1 GB Hauptspeicher verbraucht - das selbe Notebook (inkl. Tereiber und Tüdelüt) verbraucht mit XP lediglich knapp 400 MB.

Daher setze ich bei mir auf meinem 4-Toon-PC XP-64bit mit 4 GB Speicher ein. Bin mal auf Shattrath gespannt.....

Happy Boxing

Ach ja, habe zwei Festplatten im Rechner - die 1. beheimatet das OS und die 4 WoW-Ordner, die 2. die Swapdatei und das Fraps-Verzeichnis (man könnte testweise auch mal die WoW-Ordner auf die 2. Platte packen - damit warte ich bis Shattrath)

[Xorn]

Glaub mir, ich wäre der erste der zurück zu XP wechseln würde wegen der puren Performance (obwohl VIsta einige sehr sehr nette Schmankerl zu bieten hat) doch leider zwingt mich ein Problem, zu welchem mir noch NIEMAND Hilfe anbieten konnte dazu, auf Vista zu bleiben. Scheint, soweit ich das mitbekommen habe, bei mir ein seltenes Problem aufzutauchen auf Grund meiner spezifischen Systemspezifikationen, weshalb das Problem auch so selten auftritt. Aber irgendwann nächstes Jahr werde ich den PC erneuern und dann wird das Problem hoffentlich der Vergangenheit angehören.

Xorn

[beyond-tec]

tbh..

der Grafik Sprung von WoW Classic zu BC war schon ordentlich, entsprechend auch die RAM Entwicklung die benötigt wurde.
Ist sicherlich einigen aufgefallen das man problemlos in der alten Welt mit allen 5 Toons zocken konnte und kaum hat man die
neue Welt betreten schon fing die Kiste an zu ruckeln, speziell in Zonen wie Shattrah.

Ich vermute mal das mit dem Sprung auf Wotlk erneut ein dickes Grafik-Update kommen wird und daher noch mehr Ram benötigt
wird wenn man mit allen Toons in dieser Welt rumrennt. Daher denke ich nicht das 8 GB soo viel Ram sind wenn man in Richtung
Wotlk schaut und dort zocken will insbesondere bei der Eröffnung der Welt wo wirklich der halbe Realm dann online ist und in
dieser Welt rumrennt und von eurem PC dargestellt werden muss

Ich hab daher lieber zuviel als zu wenig RAM. Speicher kostet im Vergleich zu anderen Komponenten fast nix und bevor ich am
Hardlimit des PCs rumkratze weil 2,5 GB Ram genug sind im Stargebiet der Menschen und 1 GB das Betriebssystem frisst und
ich somit mit meinen 3,5GB und einem 32 Bit OS auskomme...... da gehe ich lieber hin und überdimensioniere dieses Element
und weiss das wenn es mal hart auf hart kommt und ein Priester + 4x Magier Multiboxer durch meine Gruppe mit Ark.Explos.
springt mein Rechner dies darstellen kann ohne das die Toons nicht mehr reagieren. Alternativ kann ich auch mal Fraps
laufen lassen und das alles aufzeichnen etc etc etc...

Bei einem Quad-Core System mit dicker Grafikkarte etc etc.. sich auf ein paar GB Ram zu versteifen ist als wenn man sich
nen dicken Ferrari kauft und hinterher bei ATU die noname Reifen kauft die bis 190 km/h zugelassen sind weil er damit ja
auch fährt :-)

Wenn ich mir solch ein System kaufe dann machen mich die 80 EUR für weiter 4 GB RAM auch nicht mehr arm


Das geschriebene ist subjektiv, meine Meinung, meine Einstellung.

Jeder möge es handhaben wie er möchte

Gruss
bt

[Shiena]

Ich sehe, das viele MS Vista einsetzen. Gelegentlich "baue" und konfiguriere ich Notebooks für Firmen. Dabei ist mir aufgefallen, dass Vista für eine Grundinstallation fast 1 GB Hauptspeicher verbraucht - das selbe Notebook (inkl. Tereiber und Tüdelüt) verbraucht mit XP lediglich knapp 400 MB.

Wenn man unter Vista Aero deaktiviert und die ganzen Funktionen die dran hängen, hat man genau wie bei XP nur noch einen Hauptspeicher-Verbrauch um 400MB. Eben probiert. Mit Aero an, 889MB voll, ohne Aero pendelt es zwischen 400 und 420MB. Muss dazu aber auch sagen, dass bei mir außer WoW nix auf dem Rechner installier ist wo ich spiele, da Firewall und Co alle zentral von einem Server übernommen werden in meinem Netzwerk.