Community Richtlinien - Bitte greift mal durch!

[Padarox]

Also ich habe diese Foren echt liebgewonnen...
Aber es nimmt immer mehr zu, das Leute sinnlose Fragen stellen.

Sie benutzen weder die SuFu noch schauen sie ins Wiki oder in unsere HowTo's!
Sie verfassen Beitr�ge ohne jeglichen Sinn und Verstand mit Fragen, die so vormuliert sind, das sie nicht mal wer versteht!
Und sie sind zu faul mal ein bissle in den Englischen Foren zu schauen - geschweigedenn sich �berhaupt zu informieren!

Ich habe zunehmend das Gef�hl, das die Leute die einen InGame nerven langsam vermehrt den Weg in dieses Forum finden.
Sry - aber ich finde dieses Verhalten st�rt die Atmosph�re :(

[Xorn]

Yo, das wird nicht zu stoppen sein, umso mehr Leute es werden die Multiboxing ins Auge fassen.
Was meinst du, warum ich gerade einen Beitrag geschlossen habe?

[Padarox]

Yo, das wird nicht zu stoppen sein, umso mehr Leute es werden die Multiboxing ins Auge fassen.
Was meinst du, warum ich gerade einen Beitrag geschlossen habe?Also in anderen "gro�en Foren" bekommt man nen Ban (wenn auch nur vor�bergehend) wenn man zu faul war die SuFu zu nutzen.
Gibt es in diesem Board nicht wenigstens ein Verwarnsystem? Ein gro�teil dieser Leute wird sich die Richtlinien nichtmal durchlesen :(

Und genau das ist dann auch eure Aufgabe als MOD - da den durchblick zu halten und f�r Ordnung zu sorgen...
Wenn sich das so weiterentwickelt schauen von den gewillten Leuten immer weniger hier rein :(

[Xorn]

Einen Ban daf�r halte ich f�r �bertrieben, der Beitrag wird geclosed und in 9/10 F�llen siehst du diese Leute nicht wieder, zumindest nicht, seitdem ich hier aktiv schreibe und die Foren verfolge.

Sollte diese Sache krassere Formen annehmen, wie sie derzeit definitiv noch nicht herrscht in meinen Augen, dann werde ich auch andere Seiten aufziehen.

[Padarox]

Ich fordere ja auch keine Banwelle ;)
Aber diese "St�renfriede" sollten mindestens ne Verwarnung kassieren ;)

Weil so leid es mir tut, sie gehen mir langsam echt auf den S***
Und ich glaube ich bin da nicht alleine ;)

Aber nicht unwesentlich tragen wir alle dazu bei...
Es w�re wahrscheinlich intelligenter in Zukunft auf InGame whisper gar nicht mehr zu antworten - anstatt hier aufs Forum zu verweisen!
Praktisch laden wir diese ganzen faulen Leute noch ein uns zu nerven :D

[Xorn]

Also ich halte es so:
erster Versto� in leichter Form, wie einen dummen Beitrag zu er�ffnen -> closed Thread
zweiter Versto� -> da lass ich mit mir reden was Verwarnungen angeht, aber wie gesagt - 9/10 Spieler sind dann einfach weg, die h�tten es eh nie bis Level 10 geschafft. ;)

Alles unter Kontrolle ...

Zu Vorschl�gen bin ich trotz allem, jederzeit, offen.

Aber um es klar zu sagen, es gibt und wird immer faule Menschen geben, sie fragen und werden immer weiter fragen ob man ihnen das nicht alles erkl�ren kann auch wenn ALLES bereits geschrieben steht.
Immer. Noch werden wir aber nicht einmal ansatzweise von denen �berflutet, wie gesagt, wenn es ausser Kontrolle ger�t ... ;)

[Extreme]

Aber nicht unwesentlich tragen wir alle dazu bei...
Es w�re wahrscheinlich intelligenter in Zukunft auf InGame whisper gar nicht mehr zu antworten - anstatt hier aufs Forum zu verweisen!
Praktisch laden wir diese ganzen faulen Leute noch ein uns zu nervenEine Idee w�re z.b. Eine Website (muss keine ganze page sein nur ein "blatt" sozusagen) auf der alles rund ums multiboxen erkl�rt wird. das ganze dann mit ner domain versehen z.b. www.how2multibox.de.vu (was kostenloses halt... oder jemand zahlt die paar cent f�r ne .de umleitung aufn free webspace oder sonnst was) und dann werden die leute die ingame "nerven" einfach auf diese seite geschickt wo dann alles erkl�rt wird und gaanz unten (nachdem sie auch alels gelesen haben) k�nnte dann ein link in dieses forum hier stehen mit nat�rlich dem hinweis erst die SuFu zu nutzen bevor man nen neues thema er�ffnet.

/discuss


btw: LEVEL 70 !!!

mfg Extreme

[bodefeld]

Das Verhalten mancher Poster hier st�rt nicht nur Dich, Paradox. Ausser gepfefferten Kommentaren und /closed haben wir leider keine Handhabe, um zu Verwarnen. Als Sub-Moderatoren nur hier f�r's deutsche Forum stehen wir allerdings in Kontakt mit den F�nf-Sterne-Moderatoren, und k�nnen somit einen Bann des betrefflichen Users einleiten. Eine Verwarnfunktion gibt es soweit ich weiss nicht.

Gru�

[Loon]

@bodefeld



deine Beitr�ge sind auch teils etwas Sinnfrei... siehe Ein Hallo an alle und gleich ein paar fragen :) ('http://www.dual-boxing.com/forums/index.php?page=Thread&threadID=9729&')



was dieser Posting soll bleibt wohl allen ein R�tsel, genauso sinnfrei wir der Post von demjenigend er den Post wieder on Top holte....

[bodefeld]

Loon, du fragst, wieso die Toons in alle Richtungen laufen, wenn sie nicht auf /follow sind, richtig?

Das ist eine der grundlegensten Fragen zur Steuerung, die sich ein Multiboxer von Beginn an stellt und (wie ich erw�hnt habe) bereits mehrfach ausformuliert und beantwortet worden.

Insofern finde ich meinen Beitrag alles andere als sinnfrei.

[Xorn]

Petsch wollte dir in dem Beitrag helfen, die Antwort von beyond noch ein wenig ausf�hren und dir mitteilen, wie er es macht. Was er sich dabei nur gedacht hat ... :whistling:
Ansonsten hat Bodefeld schon recht, dein Beitrag war unn�tig weil tausendfach beantwortet. Als Beispiel:
Ich will Multiboxen! Ein Anf�ngerguide ('http://www.dual-boxing.com/forums/index.php?page=Thread&threadID=9314')
->

Tastatureinstellungen
Bei allen Toons die Bewegungstasten ersetzen. Ganz einfach: Ihr nehmt die gleichen Tasten nur mit STRG+Taste.
Das hei�t ihr macht aus dem W ein STRG+W - aus dem S ein STRG+S usw.
Das ist sehr wichtig, weil die Toons euch nur �ber /Folgen hinterherlaufen. Leider ist die �bertragung der Tasten bei WoW anders als bei herk�mmlichen Spielen. Daher wird es asyncron wenn du alle Chars mit der Tastatur steuerst.

Ansonsten kannst du mit diesem frechen Umgangston gleich wieder aufh�ren.
Community Richtlinien - erst lesen, dann posten! ('http://www.dual-boxing.com/forums/index.php?page=Thread&threadID=8734')
->

Seid freundlich zueinander und respektiert die Autorit�t der jeweiligen Moderatoren und Admins.

...

Halte dich dran!

[Loon]

also nur mal so zur info an euch...

man kommt als Neuling hier ins Forum, und sieht in der Deutschen Sektion.

[Octopus] Schnelleinstieg - Einzelner PC ('http://www.dual-boxing.com/forums/index.php?page=Thread&threadID=7360')

und befolgt es und hat dann ne frage dann stellt man Sie, wem es ned pa�t muss ned antworten und die Meinung einzelner mods

etc zu dem Thema sind mir gleich, desweiteren welcher mod schon millionen mal das selbe durchgemacht hat und es nemmer kann / will dem steht es immer frei seinen

Job den er (freilwillig) macht aufzugeben.

Ich f�r meinen Teil lese mich zu 90% selber rein und stelle nur fragen zu Themen, zu denen ich nicht zu 100% f�ndig werde, bzw zu denen ich eventuell noch andere L�sungen vermute als die ich gefunden habe.

Und da brauch ich keine mods (die eigentlich helfen sollten) die unhilfreiche flames posten, zu themen die beantwortet wurden von nichtmods, die wenigstens hilfsbereit sind ohne flame....

[bodefeld]

Lieber Loon,
Wir machen unsere Arbeit gerne und so etwas geh�rt nun leider auch zu unserem Job hier. Wie du richtig erkannt hast, gibt es bei manchen Themen eine extreme Redundanz. Daher wurden Guides sticky gemacht und ein Wiki zusammen gestellt. Manchmal ist es allerdings n�tig, Themen zu sperren und auf die Richtlinien zu verweisen.

Sehr sch�n, dass du dir den Octopus-Guide durchgelesen hast - nur ist Octopus ein lediglich Tool zur Handhabung mehrerer Instanzen von WoW und beantwortet erstmal keine Fragen, die f�r's Multiboxing im Sinne der eigentlichen Spielmechanik grundlegend sind.

Du hast Recht, wir haben schon Vieles millionenfach durchgemacht und handeln entsprechend der Richtlinien wie es uns angemessen erscheint. Wie kommst du darauf, dass wir unser freiwilliges Amt aufgeben wollen? Oder gar es nicht mehr ausf�hren k�nnen? Dass dir unsere (meine) Meinung egal ist, kannst du im �brigen f�r dich behalten. Ich habe keine Lust auf Streit.

B�de

[bodefeld]

Quote: Und da brauch ich keine mods (die eigentlich helfen sollten) die unhilfreiche flames posten, zu themen die beantwortet wurden von nichtmods, die wenigstens hilfsbereit sind ohne flame....

Mods moderieren. Das ist deren Aufgabe.

[Loon]

Streit liegt mir fern ich sage meine meinung und tuhe meine gedanken kund, und leider weiss man als Neuling nicht das wenn man geh�rt hat mit octopus Multiboxt man das es nur eins von vielen tools ist

und man weiss auch nicht das der threat nicht alle geheimnisse offenbart, und deswegen finde ich es um so wichtiger, das fragen beantwortet werden, so gut es einem m�glich ist, manchmal reicht ein simples

wie im posting geschehenes /follow einzige richtige m�glichkeit, bevor man immer sturr auf stickys verweist, den dein sticky verweiss ist genauso lang und zeitintensiv wie diese simple antwort...

[Xorn]

Alles klar, ich werde mich demn�chst mal 'nen Kopf machen, wie man den Start als Neuling in dieses Forum noch idiotensicherer gestalten kann.
Danke f�r deine Kritik,
Ich will Multiboxen! Ein Anf�ngerguide ('http://www.dual-boxing.com/forums/index.php?page=Thread&threadID=9314')

Xorn

[Loon]

Also bezeichnest du mich hier indirekt als Idiot oder wie sehe ich die Sache ?

[Feehza]

Ich bin der Meinung wer multiboxen will, sollte es mit seinen Grips auch ohne diese ganzen Guides schaffen die es hier mittlerweile in Massen gibt. Fr�her gab es nur sp�rlich Informationen dazu und hat sich ohne irgendwelche Vorlagen in AHK, anderen komischen Tools und Hardware reinarbeiten m�ssen.
Fragen wie "Wie kriegt ihr das hin, dass ihr unfearbar seit? das Totem pulsiert doch nur aller 3sec" sollten garnicht beantwortet werden. Ein gewisses Grundwissen sollte schon vorhanden sein.
Heutzutage ist ein Hinweis "Benutz Google mit 'multiboxing'" um das hundertfache ergiebiger als noch vor einen Jahr und die angezeigten Suchergebnisse decken alle Fragen zu Multiboxing ab.

Informationsaustausch in Einbahnstra�enrichtung suckt einfach. Ich w�rd mich da garnicht aufregen, sondern einfach nicht antworten.

[Xorn]

Also bezeichnest du mich hier indirekt als Idiot oder wie sehe ich die Sache ?
Noch sch�n editiert, stand da doch erst etwas leicht anderes.
Wie du meinen Post interpretieren m�chtest, bleibt ganz dir �berlassen.

Xorn

:-)